Autoría: yago

Leo en elpais.com una entrevista al primer ministro de Groenlandia Kuupik Kleist cuya imagen de bonachón figura bajo el titular «Tenemos la segunda reserva de petróleo y la vamos a explotar». Este socialista, representante del partido inuit (lo que nosotros solemos denominar, según ellos erróneamente, esquimal; inuit aún no figura en nuestro diccionario), se encuentra actualmente en la Cumbre de Copenhague, «defendiendo» los intereses de su pueblo.

Os pondré en antecedentes. Groenlandia, 56.000 habitantes (sí, el aforo del Vicente Calderón), es un territorio autónomo perteneciente a Dinamarca, que no está integrado en la UE y que en 2008 decidió ampliar su estatuto de autonomía para gestionar unos recursos económicos mayores, para tener la posibilidad de acogerse al derecho de autodeterminación y, atención, para tener el control de sus recursos petrolíferos y gasísticos. Gracias a este último aspecto han otorgado desde entonces hasta siete licencias de prospección a las grandes multinacionales de los combustibles fósiles. Actualmente la economía de la isla se basa en la exportación de pescado, en la subvención del Reino de Dinamarca y, ojo, en la emisión y venta de sellos postales (¿quién no querría tener un sello de Groenlandia?). 

Lo cierto es que la entrevista no tiene pérdida y recomiendo leerla entera. Para empezar, Kleist reconoce a preguntas de Rafael Méndez que tiene un dilema (dicen que asumir que hay un problema es el primer paso para solucionarlo): por un lado su «país» es de los más afectados por el aumento de la temperatura debido al cambio climático y por otro reconoce que tiene un gran interés en el beneficio económico que se derivaría de la venta del petróleo que atesoran sus reservas. Luego, para justificar este punto, declara que Groenlandia es un país en desarrollo (supongo que Etiopía, por ejemplo, se sentirá muy identificada con la situación socioeconómica de esta isla) y que, para dejar de depender de Dinamarca cuyas subvenciones representan el 40% del PIB de este territorio, necesitan satisfacer a los «mercados hambrientos de energía» a cambio de dinero, claro. Por último Kleist describe cómo les afecta el cambio climático (dicho sea de paso, provocado por los gases de efecto invernadero procedentes en su mayoría de la combustión de materias fósiles) y se muestra intranquilo por las consecuencias que para ellos tendrá la retirada de los glaciales y la desaparición del hielo en muchas partes de la isla. 

Si bien es evidente que no soy ni psiquiatra ni analista político, tras la lectura del texto sospecho que Mr. Kleist podría padecer algún tipo de problemilla (ya sea uno mental o alguno provocado por oscuros intereses que nada tienen que ver con el pueblo al que representa). No es difícil imaginarse al bueno de Kuupik con un angelito soplándole en uno de sus oídos y un demonio con una camiseta de Exxon o de Texaco en el otro. Este galimatías de intereses encontrados dentro de la cabeza del primer ministro deriva en un posicionamiento polarizado que supongo que será lo que esté defendiendo en la capital danesa,…, o no.

Si en la Cumbre de Copenhague estamos en manos de que una persona elegida como mucho por 56.000 votantes (siendo muy generosos) y que parece no saber lo que quiere, decida si se quema o no la segunda reserva mundial de petróleo (su capacidad parece ser sólo superada por la de Arabia), estamos jodidos. Estoy de acuerdo en que los pueblos tengan capacidad de decidir su propio rumbo, pero está claro que en un mundo en el que lo que haga un país puede afectar muy negativamente al resto, su libertad choca con la libertad de los demás habitantes del planeta. Y también parece evidente que cuanto más reducido sea un estado, más influenciable será: me imagino a las grandes corporaciones privadas frotándose las manos tras el referéndum de 2008. ¿Seguro que es buena idea crear países y estados cada vez más pequeños con cabecillas elegidos por cada vez menos votantes?

Día tras día desde hace mucho tiempo estamos viendo la cantidad de programas de televisión basura que proliferan en las parrillas de las cadenas españolas, como si se tratara de urbanizaciones sin alma colonizando el territorio. Estos programas que atentan contra la dignidad de las personas, que suponen un ataque a la inteligencia de los espectadores y que sólo benefician a los que participan en ellos y a los que se anuncian en sus intermedios, crecen y crecen con la justificación de que es «lo que la gente pide, lo que la gente ve… ¡y ahí están las audiencias!» («¡y ahí están las cifras de ventas de pisos!» … y aquí­ dejo la analogía con lo inmobiliario para que la imaginación del navegante siga por ese camino en solitario si lo desea..). 

Las empresas anunciantes a través de su publicidad intentan captar la atención de aquellos que, eligiendo esos programas para ocupar su tiempo, evidencian que no tienen criterio para distinguir lo importante de lo superfluo, lo valioso de lo insignificante, y que, por tanto, están dispuestos a comprar sus productos sin pensar si quiera en si los necesitan.

Pues bien, ¿cómo probamos el poder que tenemos como consumidores dentro del sistema de mercado? Pues en este caso está claro: no viendo estos programas. De este modo los anunciantes se retirarán de este tipo de programas por su baja audiencia y por lo tanto las televisiones privadas, cuyos ingresos dependen de la publicidad, se verán obligadas a retirarlos de la parrilla. Pues vamos a intentarlo. Vamos a apoyar y dar publicidad a la iniciativa tomada por Antonio Rico y expuesta en su interesante blog de análisis de la caja tonta: «625 Ranas, Televisión desde el punto de vista batracio«.

Antonio nos propone no ver la entrevista que Telecinco tiene prevista hacerle a Julián Muñoz, conocido personaje, ex-alcalde de Marbella y condenado por prevaricación urbanística en varios juicios. No es nuestro interés ensañarnos con el individuo en cuestión. Nos parece simplemente uno de los árboles, quizá sólo un arbustillo, que tiene el bosque de la corrupción, de la urbanización incontrolada, de los municipios avariciosos y ciegos ante sus propios recursos territoriales. Es un personaje que se ha seleccionado frecuentemente (sobre todo en noticiarios y programas de televisión como el que tratamos en este post) para ser juzgado y condenado como único culpable del hecho generalizado de que gran cantidad de ayuntamientos, al calor de la desidia con la que las comunidades autónomas se han tomado la obligación de ordenar su territorio y su paisaje, han expoliado su suelo con el fin (publicitado y aplaudido por el público) de crecer y ser más que el de al lado, para poder crecer y ser más que el de al lado y para poder crecer…; y con otros fines más ocultos y desconocidos que tienen más que ver con el beneficio económico de unos pocos. Así­ Julián Muñoz es el gran responsable del pelotazo inmobiliario y las miradas se desvían hacia él dejando en el ángulo muerto al resto de culpables, que, dicho sea de paso, son con toda probabilidad mucho más culpables.

Volviendo al tema que me pierdo. Se especula (y tiene guasa el término) con que Telecinco va a abonar a este personaje entre 300.000 y 350.000 euros por la entrevista. Como nos parece escandaloso que se premie con dinero a los que son condenados por beneficiarse personalmente del poder que le otorga ostentar un cargo público; como creemos que este tipo de programas deberían desaparecer, o al menos perder cuota de pantalla; y por un millón de motivos más, declaramos solemnemente que:

No veremos la entrevista a Julián Muñoz

y que intentaremos convencer a la mayor cantidad de gente posible de que no la vean.

Si quieres saber más sobre la noticia y estar actualizado visita www.noveaslaentrevista.com/

PD. Por cierto, os esperamos hoy en el Cí­rculo de Bellas Artes, en la fiesta-conciertazo de Extraterrestres. Nos lo vamos a pasar de miedo.

Hasta el 30 de Noviembre, en el número 5 de la calle Trinidad de Alcalá, se puede visitar la exposición «El Valor de lo que Tiras», tema de la 15ª Muestra de Humor Gráfico de la Fundación de la Universidad de Alcalá.

Podrás contemplar hasta 153 dibujos de humoristas gráficos como Romeu, Forges, Idígoras, etc.., cuya fuente de inspiración es la basura. No te lo deberías perder.

Viñeta de Romeu. Fuente www.elpais.com

Puedes leer la reseña de El País aquí­ o del Diario de Alcalá aquí­.